Vuvuzela: Especie de trompeta larga utilizada
por los aficionados para animar a sus equipos,
característica en el fútbol sudafricano
Tomada del blog “Apuntes de Fútbol”

Tras ocho días de Sudáfrica 2010 (tan esperado, tan deseado, tan esperanzador) me queda la sensación que lo mejor que ha podido pasar fue el claro triunfo de los muchachos de Tabarez con Forlán a la cabeza cuando dejaron a los “bafana bafana” a punto de cumplir mi vaticinio de ser el primer local en 80 años de Mundiales en no pasar a segunda ronda. Lo digo porque aparte de la interesante solidez futbolística charrúa, el triunfo de la Celeste logró, al menos por ahora, silenciar las ya mundialmente famosas “vuvuzelas”, curiosos y bulliciosos instrumentos que se habían vuelto casi el único tema de conversación de Sudáfrica 2010. Yo no tengo nada en sí contra las corneticas, aunque no me gustaría pagar varios dólares por un puesto y tener que aguantarme a dos hinchas transmitiéndole unos cuantos decibeles a mis oídos, pero lo que más me preocupaba es que tras 4 años esperando el primer “mundial negro” y en vista de tan poca calidad vista, las dichosas cornetas pasaron a ser el principal tema y no el fútbol en sí.

Pero la culpa no es de las vuvuzelas, por supuesto. Porque tras ver a los 32 equipos en escena (algunos ya 2 veces) definitivamente la orfandad futbolera ha sido grande y por lo tanto ellas y otros demonios como el muy controvertido balón Jabulani, los frecuentes yerros de los guardametas (para muchos, consecuencia directa de Jabulani) y ahora los frecuentes “palos” que han convertido a las “pollas” en una misión imposible, han sido la comidilla diaria y no el fútbol. Mejor dicho veo con honda preocupación que Sudáfrica 2010 se parece cada vez más a Japón-Corea 2002 y menos a un Alemania 2006 o a un Francia 1998

Tratemos de hablar de fútbol. Primero reconozco que estuve muy optimista al decir en la primera columna que los equipos no llegarían tan desgastados como en 2.002, pues la verdad vista es que hay algunos jugadores tienen más de 60 partidos de temporada encima. Si a eso le sumamos que en la primera fecha todos (o casi todos) jugaron a estudiarse, a cuidarse y a analizarse, el balance no nos debe sorprender: Pocos goles, poco fútbol y un nivel muy por debajo de lo deseado.

Como en todo ha habido excepciones a la regla con equipos que han jugado bien, sin ser brillantes, y por otro lado, tenemos otro bloque con equipos en deuda y con las dolorosas confirmaciones de posibles fracasos. En el primer grupo, el de las excepciones, están los sudamericanos que han hecho un muy bien Mundial hasta la fecha, con actuaciones muy convincentes como el debut de Chile (se ve la mano de Bielsa), la solidez de Paraguay un equipo serio en todo el sentido de la palabra y que pinta como ganador de zona, lo ya dicho de Uruguay, la claridad de Brasil que definitivamente desde 1.982 archivó el jogo bonito de antaño y que ahora con Dunga le ha dado a su juego un status de efectividad impresionante. Sufrió mucho con los norcoreanos pero tuvo gran suficiencia contra los marfileños. Y finalmente una Argentina muy clara contra los otros coreanos, aunque con grandes lagunas defensivas, que preocupan cuando al frente esté un paso pesado. Pero con Messi en muy buen nivel, aunque todavía sin gol y con un poder ofensivo envidiable, Argentina ha tenido un arranque al menos prometedor (Pero esto será tema de otra columna)

Además de los sudamericanos, incluyo en este grupo a México, con un juego impecable que mandó a Francia a casa y con el reto ahora de llegar al quinto juego, a Ghana hasta ahora el único africano serio (como hace 4 años) y entre los europeos a Holanda que juega bien, sin brillo eso sí, pero ya está en octavos y tiene al “salto de calidad” como Robben aun sin debutar y Suiza, equipo que dio el “palo” de la primera fecha, además de ser muy sólido atrás, pues no olvidemos que en 2006 no recibieron goles y sólo fueron eliminados por Ucrania en pénales en un partido para el olvido.

Entre los equipos en deuda y los que se confirman como decepciones, está en primer lugar Francia con papelón incluido de expulsión de jugador y peleas internas, confirmando su lamentable caída libre desde antes de la Euro 2008. Renglón seguido viene Camerún, el primer eliminado y que dejó un juego lamentable. En ambos casos se confirma que cuando hay fricciones internas no hay nada que hacer. Y los otros excampeones europeos están en problemas. Inglaterra e Italia llevan sólo 2 empates y un juego soso, sin profundidad, dejando en duda sus créditos para sostener las candidaturas. La frase de Capello (“Este no es el equipo que yo conozco”) es altamente preocupante y lo de Italia ha rayado en el ridículo. Es más, de no mediar el error de Villar, la Nazionale tendría un puntito a estas alturas. Aunque no olvidar que estos comienzos mundialistas grises son clásicos en los Azzurri. Por otro lado, Alemania dejó una gran impresión contra Australia por funcionamiento y goles, con la mejor actuación de todos en la primera fecha, pero la derrota ante Serbia deja muchas dudas de su verdadero nivel. De los demás pienso que España está pagando por la carga del favoritismo y la maldición de las profecías de O Rei. Esto es lo peligroso de cuando un equipo gana todo en 4 años, pero pierde un juego en pleno Mundial y aunque España había perdido en la Confederaciones, después solo tuvo triunfos y la derrota cae en mal momento. Lo mismo le pasó a Argentina en 2.002 y no se levantó. Ahora le resta ganar a Honduras y jugarse el todo por el todo contra Chile. Pero todo apunta a que de clasificar, el enfrentamiento con el Scratch será más pronto de lo previsto. Y sigo pensando que Portugal ya hizo su primer acto del drama que vivirá en Sudáfrica.

Espero que con la llegada de la fecha final en cada grupo y la necesidad de definir clasificaciones, el nivel mejore. Ya después viene el verdadero inicio del Mundial con los octavos de final y las rondas definitivas. Por ahora, cuando nos acercamos a la mitad de los juegos, seguiré confiando. Aunque no estoy muy optimista y tampoco creo eso de que ya es un hecho que no es el año de los europeos. Es cierto que América va bien, que África ha decepcionado y que los demás son sólo invitados. Pero los grandes despiertan en cualquier momento. Aunque es claro que mientras en Berlín, Londres, Roma y hasta Madrid hay razones para la esperanza, en París deben estar pensando ya en Río de Janeiro.

Germán E. Ocampo
Cali, Junio 20 de 2.010


P.D: Faltando muy poco para cerrar las elecciones en Colombia, quedo con la tranquilidad de haber hecho lo que estaba a mi alcance para concretar un sueño de hace 15 años como es ver a Antanas Mockus en la Presidencia. De todas maneras el hecho de haber estado hoy en segunda vuelta, era algo impensado hace 4 meses. Si se gana, sería una revolución positiva para el país y si se pierde, lo importante es consolidar un Partido Verde sólido alrededor y convertirse en una opción viable para el futuro. Como dijo Jaime Baily: “Antanas Mockus es una persona que ha adecentado la política colombiana” No pienso lo mismo de Juan Manuel Santos.